تغذية المحاصيل · اختيار المنتج

MOP مقابل SOP: اختيار مصدر البوتاسيوم المناسب لمحصولك

منتجان يهيمنان على التسميد البوتاسي في العالم. أحدهما أقل تكلفة بوضوح لوحدة العنصر، والآخر ضروري لمحاصيل وظروف بعينها. والاختيار بينهما على أساس السعر وحده من أغلى الأخطاء في برنامج التغذية.

ما هو كل منتج

أيون البوتاسيوم المُورَّد واحد في الحالتين. فالنبات لا يميز بوتاسيومًا وصل مع كلوريد عن بوتاسيوم وصل مع كبريتات. وكل ما يفصل بين المنتجين يأتي مما يصاحب البوتاسيوم.

الحجة لصالح MOP

يمثل MOP الأغلبية الكبرى من استهلاك الأسمدة البوتاسية عالميًا، لسببين مباشرين: يحتوي على بوتاسيوم أكثر للطن، وتكلفة إنتاجه أقل. وعلى أساس التكلفة لوحدة K2O هو عادة أوفر مصدر بوتاسيوم متاح.

والكلوريد نفسه عنصر صغرى مطلوب. فكميات صغيرة منه ضرورية للبناء الضوئي والتنظيم الأسموزي، وMOP يوفرها عرضًا. ولمعظم المحاصيل الحقلية في أراضٍ جيدة الصرف ومتوسطة الملوحة، يؤدي MOP أداءً لا يقل عن أي بديل بتكلفة أقل.

متى يصبح MOP مشكلة

ثلاث حالات تقلب الحساب.

المحاصيل الحساسة للكلوريد

بعض المحاصيل تراكم الكلوريد إلى مستويات تضر الأنسجة أو تخفض الجودة. والتبغ المثال الكلاسيكي، حيث يؤثر الكلوريد على خصائص الاحتراق. وصفات جودة البطاطس ومنها الوزن النوعي قد تتأثر. وبعض أشجار الفاكهة والعنب والأفوكادو تُظهر احتراق حواف الأوراق نتيجة تراكم الكلوريد. والفراولة وعدة محاصيل خضر تُدرج كذلك ضمن الحساسة.

والحساسية مسألة درجة لا منع مطلق، وتتفاوت بحسب الصنف والأصل المطعوم عليه والكلوريد الموجود أصلًا في التربة وماء الري. وحيث يكون المحصول على قائمة الحساسية ومدخلات الكلوريد مرتفعة بالفعل، يكون SOP الخيار الأأمن.

الأراضي الملحية وماء الري المالح

الكلوريد ملح. وفي أرض تحمل عبء ملوحة بالفعل، فإن إضافة كلوريد مع كل إضافة بوتاسية ترفع إجمالي الحمل الملحي الذي تواجهه الجذور. ومعامل ملوحة MOP أعلى بكثير من SOP لكل وحدة بوتاسيوم.

حيث يُحتاج الكبريت أيضًا

يوفر SOP نحو 18% كبريت إلى جانب البوتاسيوم. وفي الأراضي الناقصة في الكبريت، وهي حالة تزداد شيوعًا مع تراجع الترسيب الجوي للكبريت، يغطي هذا احتياجين بمنتج واحد. وللمحاصيل عالية الطلب على الكبريت كالكرنبيات والبصل والثوم، تلك ميزة حقيقية لا فائدة عرضية.

MOP مقابل SOP: مقارنة مباشرة

تسلسل القرار

1. هل المحصول حساس للكلوريد؟ إن كان نعم، اختر SOP. وهذا الاعتبار يعلو على التكلفة.
2. هل التربة أو ماء الري مالح؟ إن كانت التوصيلية مرتفعة، فـ SOP يتجنب الزيادة في الحمل الملحي.
3. هل تحتاج التربة كبريتًا؟ إن أظهر تحليل التربة نقص كبريت، فـ SOP يعالج العنصرين بمنتج واحد.
4. إن لم ينطبق أي مما سبق، فـ MOP يوصّل البوتاسيوم نفسه بتكلفة أقل.

اعتبارات التسميد بالري

في أنظمة التنقيط والتسميد بالري تصبح الذوبانية قيدًا عمليًا. فـ MOP يذوب بسهولة. وSOP ذوبانيته أقل ويذوب أبطأ، خاصة في الماء البارد، وهو ما قد يسبب مشكلات في تنكات التجهيز والفلاتر.

وتُصنَّع أصناف كاملة الذوبان من SOP خصيصًا للتسميد بالري وتتصرف في المحلول بثبات. أما SOP الزراعي العادي فمخصص للإضافة الأرضية ولا ينبغي افتراض صلاحيته للحقن. والفارق بين الأصناف يهم أكثر من الاختيار بين MOP وSOP لأي شخص يشغّل نظام تنقيط.

قراءات ذات صلة:
شرح أسمدة NPK ·
الذائبة في الماء مقابل المحببة ·
إدارة ملوحة التربة